Je suis loin de vouloir atténuer les éloges du consul initial; quand nous le paierons bien que le code de programme soit civil, son titre serait immortalisé digne de ce nom. Mais quels que soient les services fournis par un résident à son pays, il doit néanmoins compter sur des honneurs dans la mesure où il reconnaît son travail au niveau national. Si le citoyen a remplacé la liberté publique ouverte, s’il est un grand bienfaiteur pour son pays, sera-t-il une récompense appropriée de lui offrir l’abandon de la liberté? Non! N’est-ce pas vraiment une annulation de son propre travail de transformer ce pays en son patrimoine individuel? À travers le moment, il a été absolument recommandé aux Français de voter pour faire du consulat un lieu de travail pour toujours, chacun évalué sans effort, il y a une réserve psychologique, et a trouvé l’objectif ultime et l’arrêt de votre proposition. En lieu et place, il semblait que la succession rapide de plusieurs institutions manifestement monarchiques se succédait; mais à chaque changement, il était démontré que le rapport sur la liberté rassurait les esprits perturbés et curieux, que ces nouvelles institutions et accords avaient été mis en place simplement dans le but de nous débarrasser de la plus haute sécurité qui puisse être privilégiée pour la liberté. À l’heure actuelle est découvert et créé de la manière la plus bénéfique le concept de beaucoup de ces actions préliminaires. Notre société est tenue d’annoncer elle-même sa propre proposition de rétablir la méthode monarchique et de conférer un respect de soi impérial et héréditaire au premier consul. Pendant ce temps j’ai voté contre un consulat d’existence; Je voterai maintenant contre tout rétablissement de la monarchie, car j’estime qu’il est de mon devoir d’accomplir. Néanmoins, il fut achevé sans aucun désir d’évoquer la partisanerie; sans sensation privée; sans émotion aider à sauver une passion pour les grands, qui me pousse toujours pour la protection de la cause privilégiée. Normalement, je publie complètement les règlements préexistants, même quand ils sont le plus déplaisant. Plus d’une fois, j’ai souffert de mon attachement à la législation et je ne commencerai pas non plus à une journée de style. Je déclare donc que, bien que je mette un terme à cette entreprise, dès que le nouvel ensemble de questions aurait déjà dû être établi, qui aura obtenu l’assentiment de votre taille chez nos résidents, je serai le premier à adapter mes activités; donner à l’autorité suprême tous les points de retenue retenus par l’oligarchie constitutionnelle. Est-ce que chaque partie de l’histoire de la communauté peut être un vœu aussi véridique et désintéressé que le mien? Je ne devrais pas forcer dans la discussion mon désir des avantages standard pour un processus particulier du gouvernement fédéral par rapport à un autre. Sur ces sujets, vous pouvez trouver d’innombrables quantités écrites. Je devrais me charger personnellement d’évaluer en quelques mots et expressions, et également dans les conditions les plus élémentaires, tout le scénario dans lequel les conditions actuelles nous situent. Tous les désaccords sur le rétablissement de la monarchie en France ont été atténués, affirmant que celle-ci devait être le seul moyen d’assurer la stabilité de votre gouvernement fédéral, ainsi que la tranquillité publique en général, le seul moyen de s’éloigner des troubles intérieurs. l’unique relation d’union opposée à des opposants extérieurs, à savoir que le processus républicain continue à être vainement analysé de toutes les manières probables; et ceci de toutes ces tentatives, il en a résulté que l’anarchie. Une révolution prolongée et incessante a réveillé une peur perpétuelle de nouvelles conditions et, partant, un besoin profond et universel de voir rétablir le gouvernement hérité précédent, transformant uniquement la dynastie.